pühapäev, 16. juuli 2023

MÄGIVEISED JA RANDASTRID - Mare Tamvelius

 


F: Mare Tamvelius.


MÄGIVEISED JA RANDASTRID - Mare Tamvelius

Kirjutasin grupis Eestimaa Floora üksikust randastrist ja veiste poolt vaevatud loodusest. Paluti selgitust, missugune on minu poolt mainitud "oskamatu" karjatamine.
Mõtlen, et oskamatu karjatamine on sama mis talupojatarkuse puudumine, looduse hoidmise mõtestamatus, loomapidamise kultuuri ja eetika puudumine.
Olen jälginud üle kümne aasta hiliskevadest kuni sügiseni Abruka saare lääneküljes asuvat umbes paarikümnehektarilise maa-ala muutumist. Sellel maastikul on mereranda, põõsastikku ja ainulaadset salumetsa.
Kui Eestis algas Šoti mägiveiste massiline propageerimine ja igale tahtjale nende pidamise võimaldamine, tehti vigu. Nimelt mõnele maastikule ei sobi teadaolevatest rohusööjatest veistest kõige raskekaalulisemad. Ja ei nõutud ega kontrollitud looduse säästmise eesmärgil karjatamise korraldamist.
Siin loos vaadeldav rand on kaetud rohukamaraga, kus ta merega kokku puutub. See oli/on väga õrn pinnas, aastasadu üleujutuste, tormide ja merejää kiuste elu säilitanud taimeliikidega. Enne karjatamise alustamist oli merevesi puhas, puudusid raskete loomade poolt pinnasesse vajutatud augud, pilliroogu seal ei kasvanud. Veepiiril rand oli juulikuus kaetud suurte randastrite kogumikega ja mereäärsel lagedal maastikul õitsesid augustiöödes lumivalgete õitega ädalalilled. Tänaseks on alles vaid mälestus.
Räägiti, et veiste karjatamine paneb piiri pilliroo juurdekasvule. Kuna loomad lasti vabalt mitmesajahektarilisele maa-alale ja karjatamist aedade rajamisega ei korraldatud, siis mägiveised leidsid maitsvama suupoolise mitte sundkorras pilliroo näol, vaid näiteks laialehise metsa pärnade järelkasvus. Olen näinud sadu noorte pärnade põlvekõrguseid tüükaid, kust enam puud ei kasva.
Palavatel suvepäevadel ja parmude eest enamus aega veepiiril veetvad loomad on üle kümne aasta tootnud rannavette tohutus koguses sõnnikut. See on andnud toitu ja hoogu veetaimede ja eriti pilliroo vohamisele.
Ilmselt ei osanud keegi ette näha, et aastakümneid kasvanud ja ilusa vormi saavutanud kadakad osutuvad mägiveiste erilisteks lemmikuteks. Ei, nad tõesti neid ei söö. Järele neist kadakatest on jäänud murtud, juurte pealt kaldu ja külili lükatud puud. Veiste maadluspartneriteks on peale lemmik-kadakate ka kõik muud ettejuhtuvad puud ja põõsad. Vaatepilt rüüstatud maast on kohutav, mitte ainult minu poolt vaadeldud maa-alal, aga keegi ei hooli.
Merest kaugemal, põõsastiku ja metsa lähedal on orhideede meeliskasvupaigad. Eelmise aasta suvel olid mägiveised otsustanud ühislamamise teha soo-neiuvaiba kasvukohal. Olin juuli alguses samas kohas neid käinud üle lugemas, neid oli kokku seal üle saja taime. Tänavu otsisin neid samast kohast ja tõepoolest - kadunud kui maa alla. Mitte ühtegi ei leidnud. Umbes 50 meetrit eemal siiski leidsin kolm lühikesekasvulist soo-neiuvaipa.
Lähedal on aastaid olnud rohke kärbesõie kasvukoht. Kasvukoha keskelt leidsin paar aastat tagasi traktori rataste poolt purustatud pinnase ja muidugi pikad kasvukohta läbivad rööpad ja loomade trampimisjäljed.
Kari paljunes aastatega ja ilmselt käis nende ohjamine juba mitu aastat tagasi pidajale üle jõu. Minu nähtud loomad elasid ilma inimesepoolse armastuseta, jumala hoolde jäetuna. Mõni aasta tagasi nägin, kuidas rannal sõitis traktor edasi-tagasi ja risti-põiki, kammiti rohumaad läbi, et traktori peale visata surnud vasikad. Kari paljunes omavahel, pullide lehmadest eraldi karjatamist pole mina seal rannal kunagi näinud. Kas üldse keegi karja tervise eest hoolt kandma peab, on jäänud minule selgusetuks.
Kui kogu kulutatud maksumaksjate raha selle afääri peale oleks kulutatud rannaniitude hooldamisele niitmise läbi, oleks see osa Abruka loodusest rikkumata. "Oskamatu" oli minu poolt teadlikult valitud sõna.


esmaspäev, 3. juuli 2023

ÖISED MÜRAPROBLEEMID KALAMAJAS JA TALLINNAS LAIEMALT - Intervjuu Natalie Metsa ´ga

 


Kuna väga paljudel om einevates piirkondades muresid pidutsemistest tekkiva üleliigse ja ka ülea lubatud aja tekkiva müraga, on sel teemal olnud ka suhtlusmeedias palju vaidlusi. Et öölinnapea Natalie Mets ei andnud seal selgeid vastuseid, sest see nõudvat põhjalikumat ettevalmistust, palus ta küsimused eraldi saata.

Mõeldud-tehtud! Kuid kahjuks ei vasta ta ka kirja teel sisuliselt, jättes avalikkusele selgelt andmeid esitamata. Miks on see nii raske ja kas linnaametnikud ei tea, numbreid seadustest või ei taha ńad neid välja öelda? Oleks ju valijatele lihtne anda selge ja konkreetne sõnum - parameetrid on sellised ja sellised ning kontrolli käigus on selgunud, et nii ja nii palju kordi ning millises ulatuses ei ole nõuetest kinni peetud? Ning kui tegu on linnapoolsete lubade väljastamisega, peaks ikka linn ka ise järelvalvet teostama, mitte ootama kui keegi "palub" asja kontrollida?
Inimeste usaldus raehärrade vastu on langenud nii madalale, et pigem lüüakse käega ja eii teavitata, kirutakse lihtsalt omaette, et kuidagi ennast välja elada. Seda tõendavad sajad ja sajad juhtumid, nagu seegi, kus narkomanid akende all tunnijagu röögivad ja narkot müüvad, politsei aga jääbki tulemata. Ning lapsed on sellise elukvaliteedi juures suurimad kannatajad...

Kui kellelgi omi kogemusi müraga ja reageeringutega kaebustele, võib kommentaarides märku anda. Tänan!



Tere!


Olete öölinnapeana olnud mõistev Põhja-Tallinna kui vabaaja veetmiskoha potentsiaalis ja vajaduses. Loomulikult on inimeste jaoks lõõgastumine väga oluline, kuid kunagine aastatepikkune vanalinna probleem on nüüd nihkunud siia, Telliskivisse, Voltasse, Noblesnerisse.Miks aga teie arvates siinsed ettevõtjad ei ole õppust võtnud vanalinna muredest?

Kuidas, kui sageli ja kelle poolt mõõdetakse öösündmuste ajal mürataset ja milline on see lubatud detsibellides? Kas müra mõõdetakse asutuses, selle ees või kui kaugel sellest?

Miks peetakse õigeks mõõta mürataset vaid kaebuste puhul, kui tegelikult peaks ju linna huvides olema tagatud kord ja eeskirjade järgimine?

Üsna sageli ei olegi müraprobleemi puhul mureks muusika vaid just selle n.ö. puhtus. Kas mõõtmiste puhul arvestatakse ka helisagedust, sest teadaolevalt levivad (ka maapinnas) enim just madal sagedus ja see mõjutab enim ka südame jm tervisemuredega inimesi, rääkimata sellest, et see levib ka kõige kaugemale.

Mis kellani on lubatud vali muusika jm sündmustega kaasnev müra? Kas see on seotud kuidagi ka helitugevusega?

Usun, et olete kindlasti ka ise muusikasõber ning hindate head muusikat ning selle tähtsust inimeste meelelaadile. Kas teie isikliku arvamuse järgi on võimalik ettevõtjatega kohtumistel neile selgitada, et helisagedus on oluline ja "mürtstümaka" asemel võiks püüda pakkuda puhkajatele muusikat? Olen kord ööbusside vaatlemiseks liikunud peale südaööd ka läbi Telliskivi (turu) kvartali ja pean ausalt tunnistama, et väga paljud seda lärmi kohapeal küll puhkamiseks ja lõõgastumiseks ei kasuta.

Kui palju on tänavusel suvel tehtud ettevõtjatele ettekirjutusi ning nende rikkumisel ka trahvitud vm moel karistatud? Kas korduva rikkumise puhul saab võtta ära ka tegevusluba?

Politsei soovitab öörahu rikkumisest teavitada kindlasti telefonil 112. Ehk ei tee inimesed seda seepärast, et teavad linnavalitsuse suutmatust (soovimatust) probleemiga tegeleda? Raske on muidugi helistada ka seetõttu, et sageli ei teata, kuskohas täpselt müraallikas asub, eriti kui lõbustusasutusi piirkonnas mitu.

Kas neis piirkondades kontrollitakse ning kui sageli, alkoholi müümist peale selleks ettenähtud aja möödumist? Kui sageli esineb rikkumisi?

Vaba Eestimaa Ajaleht
Neeme Sihv



Tere ja aitäh kirja eest!

Põhja-Tallinnas olev ei ole kindlasti võrreldav vanalinnas toimunuga, kus peamiseks mureks oli inimeste poolt tekitatud müra tänavatel ning konfliktid.


Helitaset mõõdetakse, kui mõni kodanik seda palub ning heli mõõdetakse nii asutuses kui korterites samaaegselt.


Paljudele küsimustele siin meilis leiate vastused seadusest (müratase, lubatud kellaajad).


Menetluste kohta soovitan uurida MuPolt ja politseilt, kuigi ei oska öelda, kas neil on õigus sellist infot välja jagada.


head

Natalie Mets